Маркировка рекламы и право: в чем боль?
Для начала давайте взглянем на маркировку глазами SMM-щиков и других специалистов по интернет-рекламе.
Что это за диво такое?
Маркировка рекламы стала обязательна еще год назад, по новой редакции Закона о рекламе с 1 сентября 2022 г. Но с аналогичной даты уже этого года вступили в силу штрафы за отсутствие маркировки, недостоверные или несвоевременные сведения о рекламе.
Что представляет собой маркировка? Думаю, вы могли увидеть на новых рекламных постах от крупных компаний.
Пример ниже от самой площадки ВК:
Что она в себя включает?
Как правильно маркировать рекламу и отчитываться о ней рассказал сам ВК тут. И вроде как главная проблема воз:
.
Метрика от Telemetr от 19.09.2023
Т.е. далеко не вся реклама маркируется как надо, потенциально ждем волны штрафов. Например, уже есть история как подписчик (или конкурент) одного регионального ТГ-канала отправил жалобу в ФАС из-за отсутствия маркировки или неправильное ее оформление в канале на 16 постах. При этом 30 постов с рекламой были оформлены верно, т.е. не все так плохо. Подробнее об истории – тут.
Еще проблема может возникнуть с отчетностью в ЕРИР (единый реестр интернет-рекламы), ибо это нужно делать полноценно и в сроки. Также все становится еще запутаннее, когда при рекламе возникает посредник, как при таргете. На эту тему можете почитать полный разбор здесь
Но куда интереснее и болезненнее вопрос насчет того, что вообще тогда нужно маркировать? Да, вопрос самый больной теперь – что вообще является рекламой?
И тут начинается веселье, с которым возможно будем жить очень долго
В чем реклама, брат?
Вроде бы закон дает необходимые атрибуты рекламы, но в контексте новых реалий звучит слишком абстрактно. Рекламой является та информация, что:

Наверное и штраф, 100 тысяч.
Это можно достаточно широко трактовать. Так, например, ФАС еще в 2019 году обозначил следующее: «в исключительных случаях, когда размещаемая информация направлена не столько на информирование потребителя о деятельности организации или реализуемых товарах, сколько на выделение определённых товаров или самой организации среди однородных товаров или организаций, такая информация может быть признана рекламой» (от 25.09.2019 АК/83509/19).
Т.е. сравнение товара с другими уже может быть признано рекламой, даже если это сделано на своих ресурсах (пример: дело А76-33996/2018). Вопрос в том, сколько подобных исключительных случаев может быть в Интернете. Где объем рекламы сейчас монструозный.
На помощь предпринимателям и юристам пришел сам ФАС, выложив подробную инфографику:
Вроде и понятно, но есть нюансы. Одним из подобных стало дело о возбуждении производства ФАС против тату-салона. Они не промаркировали пост своего же конкурса на странице в ВК, что был закреплен. Вот какую мотивировку привел госорган:
Т.е. не будь эта запись закреплена, то не была бы рекламой? Походу это не подпадает под «обычный, единый стиль» постов по ФАСу:
Так что если хотите «выделиться», будьте добры – маркируйте, отчитывайтесь. Но другие пункты также интересны.
Второй пункт – моделируем ситуацию. Блогер купил камеру, его зрителям понравилось ее качество и они попросили поделиться информацией о ней. И он скидывает ссылку на товар в одном из интернет-магазинов, очевидно привлечено внимание. Товар получил продвижение, продался лучше.
Будет ли это рекламой? Ведь изначально блогер предоставлял эту информацию не с целью продвижения, а отвечал на просьбы подписчиков. Можно возразить: «он ведь мог сообщить просто название модели». Верно, но не удобно ли просто поделиться ссылкой, откуда сам брал? И нужно ли блогеру теперь каждый раз в подобных ситуациях думать: «а не рекламу ли я часом сейчас дам ненароком?».
Третий пункт – с партнерами теперь аккуратнее. Специальный раздел сайта, обычный-единый стиль… Т.е. если у вас есть желание выделить кого-то одного из партнеров, то опять же готовьтесь нарваться на ФАС.
Стиль вроде один, но Лукойл выделяется. Сайт Спартака при особом желании ФАСа можно и проверить?